你这份是 WebRTC的 ICE candidate grid（候选对）诊断信息，可以用来判断连接是通过 STUN（P2P打洞） 还是 TURN（中继） 建立的。我们来详细分析一下：
重点：你目前的连接是 STUN（P2P），不是 TURN
当前唯一处于 succeeded 状态的连接对：
Candidate (pair) id: CPNRmruRdw_9v9ghCKJ
State: succeeded
Network type: wifi
Protocol: UDP
Local candidate: INRmruRdw → 10.180.16.134:56244 (host)
Remote candidate: I9v9ghCKJ → 202.120.60.93:35845 (srflx)
解读：
- Local candidate = host 类型：表示本地IP，非中继；
- Remote candidate = srflx 类型：由 STUN server 反映的公网IP（server reflexive）；
- Candidate 对 = host <-> srflx：这是一种典型的STUN打洞直连结构；
- 状态 = succeeded，RTT=0.002s，说明连接成功建立且延迟很小。
所以，你的连接目前是通过 STUN方式打洞成功的P2P直连，并未通过 TURN 中继。
其它候选项（状态为 waiting 或 in-progress）：
这些连接对都未成功建立连接，比如：
CP+gfywA5S_1X4tH30Z (waiting)
local-candidate: relay (TURN)
remote-candidate: relay (TURN)
- 都是 relay <-> relay 的 TURN 候选；
- 状态都卡在 waiting，bytes sent = 0；
- 没有成功建立连接，也没有作为主连接使用。
总结判断依据
项 | 分析 |
是否用了 TURN 中继 | 没有。虽然候选中存在 relay 类型（TURN），但都没有成功建立连接 |
实际使用的是哪种连接 | host <-> srflx（通过 STUN 打洞建立的 P2P 连接） |
当前连接是否稳定 | succeeded 状态，RTT 低，bytes sent/received 正常 |
小TIP：如何判断 WebRTC 使用 STUN 还是 TURN？
- 看最终连接的 candidate pair 类型：
- host <-> srflx 或 host <-> host：STUN直连；
- relay 相关的 pair 成为 succeeded：TURN中继；
- 看 bytes sent/received > 0 且状态为 succeeded 的连接；
- TURN连接通常 RTT 更高、负载更均衡、但更稳定（绕过防火墙）；
如果你想强制使用 TURN 或避免 P2P 直连，可以：
- 设置 iceTransportPolicy: "relay" 来只用 TURN；
- 反之，"all" 表示先尝试 P2P，失败再走 TURN（你现在就是这种策略）。
你还想继续分析哪一对候选连接？或者需要我教你怎么在代码中做连接策略控制？